Wer rief von der Nummer {phone} an 0419396262

ein scanning hat doch rein gar nichts mit datenschutz aus bundesbern zu tun, oder sehen wir das falsch?

Wer ist "wir" ? Bei "Eurer" Einstellung erwarte ich doch wenigstens "nur" ein Pseudonym? A-Ha, vermutlich "Daten" die "Ihr" zu schützen versucht? Wenn "Ihr das so gar nicht seht, gestattet "Er" uns fogende Bemerkung: Tel-No. und Adressen sind AUCH DATEN (auch wenn "ER" dies nicht sehen will) ebenso, ob und wann jemand zu Hause erreichbar ist. Um diese "Daten" zu schützen gäbˋs ja eigentlich ein Gesetz (das eben Bundesbern durchzusetzten hätte) ! Nun wurde mir doch recht langathmig vom Datenschutzbeauftragten erklärt, dass "Ihm" schlicht der "Hebel" fehle...sehr bedenklich. Viele solche "Institutionen" verstehen den Besitz eines Telefonˋs als "Einladung" , ist doch gerade so, als wäre jeder Marktfahrer berechtigt, jeden Passanten, den er sieht, bis nach hause zu verfolgen und zuzutexten .Weil sich der Passant "gezeigt" hat, signalisierte er somit klar "bewirb mich, ich bin interessiert".(Später genügts dann, wenn der Bewohner nur Licht macht, dann Klingelt der Marktfahrer bereits, denn "Ihr" habt ja interesse gezeigt) Ich bin der Auffassung, dass wenn jemand "interesse hat",dies zu signalisieren hat und nicht der, der nichts der Gleichen tut, wird automatisch als Interessent (Werbe-Freiwild) angesehen. ERGO- Mein Gesicht,Erscheinung,Name, Tel-No, etc bis hin zur Schuhgrösse, sind alles Daten, die in dieser vom Datenschutz-Bundesbern absolut vernachlässigten, "neuen Welt", immer weniger "geschützt" werde können, obwohl sie klar den Auftrag haben. Hoffe "Ihr" versucht zukünftig, "Euch" zu bemühen, die Zusammenhänge auch zusammen zu lassen, auch wenn sie evtl. fordergründig für "Euch" nicht gleich "anklickbar" (vergl. mit Google) sind.